打印 引用 收藏

质疑(十四)

汪康年

我国治官之官多,治民之官少,久为人所诟病。自预备立宪以来,改定官制,于是有将府州县分为三级,统为治民之官之议,至迩日始奉明诏,裁撤附郭首县,归并于府,以实行知府亲治民事之基础。顾吾人尚有未能满意者,则知府犹兼辖其他州县,未能一扫其赘疣之弊也。然谕旨煌煌,各省宜无不恪遵,奉行唯谨矣。而不料率多不应者,即以吾浙而论,十一府之中,仅杭嘉二府,已在实行,余九府均以归并为难为词,纷纷请缓,且有出于绅商学界之请求者。噫,吾百思而不得其故矣。岂人民之情愿多受一层之朘削耶?尤奇者,莫如湖州府商会、教育会、农会、城区议事会、董事会之上抚院公电,有“新官制实行先裁府治同城首县,闻电惶骇”之语(原电见初四日《帝京新闻》)。事乃奉旨实行,无损于民,有何惶骇?对于诏谕而曰惶骇,其立言亦可谓不知大体矣。况此事乃立宪时代所当为者也,无所用其惶骇也。其电中尚有“本年大水成灾,现状尤极危险,更宜慎重,一动即恐召乱”之语,更为可笑。夫今日之裁并首县者,不过以首县所办之事,移交于向无所事事之知府之手而已,并不变迁疆界,亦不扰乱人民,更不丈量地亩,加增赋税,惟有官吏之关系,而无与于人民也,何召乱之有哉?以堂堂之会绅,而出此可笑之言,增中丞岂小儿哉?而欲以召乱二字恫吓之,适自形其愚陋耳。第吾所最不可解者,未知绅商学界,果具有何种见解,而必出力以争,有爱于官乎?抑有爱于衙门乎?或曰彼辈乃被动力也。其然,岂其然乎?然裁并首县之问题,一省如是,他省可知。绅商学界如是,官吏可知。

(载《刍言报》宣统三年八月初六日,《汪穰卿遗著》收录)

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥6.00

购买 加入VIP,免费赠送阅读

您还没有登录思想家数据库账号,请立即 登录

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]汪林茂.汪康年卷(中国近代思想家文库)[M].中国人民大学出版社.2014-02-11
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-4