打印 引用 收藏

针报(十二)

汪康年

日前《京津时报》载,刘君廷琛劾中央教育会通过小学堂废读经一节,幸奏入留中,不得逞其奸云云。按读经与不读经,此各执一理,吾不能责该报也。此事他报皆谓刘君实劾朝政,与读经事无涉。然误登固报中常事,亦不能责该报也。惟该报于此,而遽以“奸”目刘君,则大可商。盖主持不废经,无论如何,必不能加以“奸”字之目。夫开会集议,而剖决其应行与否,固许人之有异同也。各国议院,意见不同者,不知凡几,然就一事剖辨,不及其他也,亦不以害私交也。如此,犹恐因意见而误大事。今若因一小事,而遽加异己者以极劣之名,则顷刻之间,人人冰炭矣,非大争斗,即大半必灰心而去。以我国习惯,则忿而去者,必居大多数,此于前途极有关系,故评论之。

招商局之决不归官办,久登广告于上海各报矣,而二十四《政报》犹载之。向谓政府聋聩也,而今报纸乃聋聩更甚。其奈之何?

(载宣统三年闰六月二十六日,收录)

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥6.00

购买 加入VIP,免费赠送阅读

您还没有登录思想家数据库账号,请立即 登录

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]汪林茂.汪康年卷(中国近代思想家文库)[M].中国人民大学出版社.2014-02-11
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-4