记道胜银行之存款

汪康年

光绪二十一年，我假俄、法四万万佛郎，为还日本之需，其实皆法之款也。俄于其中划留库平银五百万两，为与我合开华俄道胜银行之用，并立约五条。约文粗略，并不言银行如何办法，亦不言俄出资本若干。时我户部中人有言，应定合办之法，并详细条文者。翁相国时为户部尚书，斥之曰：“与外人交接，以少与作缘为是。”遂悉听之。顾俄人仍岁计其盈绌，而应得盈余归之我。彼时户部划作何用不可知。辛丑以后，张冶秋尚书办学务，以款无出，奏请拨道胜之息为学务之用。嗣后每年皆由道胜岁计盈而付之外务部，外务部转交学务处。推其数多少不常，多时为二十余万，少时止十余万或数万。近年乃几至无有，不知吾国学务将来又恃何款举办也。

甲辰、乙巳间（光绪三十及三十一年），忽有俄人已将此款干没不认之说，其事竟登诸《顺天时报》，而曾君敬诒亦力言之，且谓宜令各华报登载其事。余问诸学务中人，咸曰并无此事，如无此款，则年来何所取办。余以语曾，曾曰：“彼等乌足知此。学务之需，出各省筹济耳。”余又以询学务处之会计杨君，杨曰：“实取之道胜，以年年皆与外务部人接洽也。”余又语曾，曾笑曰：“此或道胜补付庚子以前之款耳，若近年必无之。”余又询杨，杨不能言其详。后遇外务部饶君，始知确系道胜每年付盈于外务部，又转付之学部，而曾君必如是言之，异矣。后乃知中有利其事者，以讹传讹，而散此谣于外人，而汇丰与正金欲乘此挤道胜，故如此耳。

尤可异者，都中士大夫多谓道胜之五百万实系虚款，我国并未拨付，俄乃虚记此数，而岁拨所盈畀我，买我之欢耳。噫！彼岂知此款实在俄法款中拨付乎？且我之于俄法款也，按月付息四厘，今道胜则多时不过四五厘，少且无有，俄法款按限归清，道胜款既无归期，久且无着，是吾国即此一事，所受亏损已不可胜言，而悠悠之口，乃谓之虚款，怪矣。