箴时（二）

汪康年

今既决意于舍旧谋新，则不能无主张；有主张，则不能无袒护，此处势然也。所为者大，不欲其以小节败也。虽然，有辨矣，果小节也，护之可也；腐败之极，则正宜改弦而更张之，无庸为之讳也。何则？以光明正大之心，行光明正大之事，始终保护之使底于成，与屡更易之而卒底于成，其为事一也。盖吾保护其事，非有私其人也，若夫明知为之者之不可，而必出死力以护之，且设种种不正当之法以护之，则吾所不解矣。前年苏抚以征兵剿盐枭，兵至昆山，闻夏家桥有赌场，整队往，赌徒逃，而枪毙者皆本地之人，可指数者也，无有枭也。于是劾征兵者曰：是托剿枭而实劫赌，是枉杀平民也。为征兵辩者曰：是侦知枭匪在赌场，而误杀平民也。此其实际何如？昆山人知之，无庸余赘矣。顾可异者，辨污之禀，罗列二三十人，大率搢绅与夫名士也，而第三乃为前山东沂州府知府丁立钧。是时丁死数年矣，遂为某报指摘。已而有电至，曰实丁之兄立鋆也，而丁立鋆之电亦至，然前山东沂州府知府八字何为乎？岂书者误鋆为钧，而即冠以丁立钧官乎？报馆固已疑之。未几，而真丁立鋆之信至，言罢官乡居，不与时事，非特征兵滋事一节不知，即夏家桥在何处，亦未知之。顷闻人言，乃知被人假名，进禀发电，一再不已，属为声名云云。是知丁氏之名出假托，则他人之名确否，亦未可知矣。吾不知出死力以为此者，为国家乎？为征兵大局乎？抑别有所为乎？真不可解也。