打印 引用 收藏

辨政

汪康年

十一宪报论蔡乃煌,深切微至,如见肺肝。惟中有云:“上海道之存款余利,官物也,而历来上海道窟以为奸利,此甚非法。政府亦知其有此矣,当亦知其非法,奈何令与农工商部瓜分之?今也卒以存款败,所亏倒至数百万,填之者,国帑也。国帑所出,民脂民膏也。昔之存也私,亏倒则上海道必负其罪;今之存也公,蔡乃煌曰:是部章也,是奏准也,责我以存,未曾责我保证之令不倒,我实无罪。”云云。似微有误。盖上海道以库款生息入己,始前任邵□□。逮至辛丑袁□□莅任,月得各省所解赔款巨万,亦存庄生息,故上海道缺骤肥。时振贝子为商部尚书,费用无出,有谓赔款之息提为部用者,即札袁,而袁不肯和盘托出,隐隐有示部中,如此项生息独由部收,则上海道不能任亏倒之责。部中为所挟,乃不敢悉提,惟十取若干而已。或谓袁道表面虽已分若干与商部,然与商部者,以寻常官利计,而袁道自存于各庄者,较之官息,奚啻倍蓰。而袁在任最久,故管囊之肥,为先后各任所无。始时,商部特派员在上海董理其事,不知何时裁撤。然此事既由上海道经手,则派员一层,本赘设也。赔款生息,不得谓之奸利,惟不应归上海道,亦不应归商部。至上海道既肩经手赔款之责任,岂有不担责任之理?彼时商部不于允袁分润之时,即责以担保之凭据,致蔡可藉词于未有保证之责,足见吾国官场办事之疏漏矣。

(载《刍言报》宣统三年七月十一日,《汪穰卿遗著》收录)

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥6.00

购买 加入VIP,免费赠送阅读

您还没有登录思想家数据库账号,请立即 登录

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]汪林茂.汪康年卷(中国近代思想家文库)[M].中国人民大学出版社.2014-02-11
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-4