打印 引用 收藏

致高□□先生书

汪康年

前闻吾丈办理农工商矿局,将考究利弊所在,详审而布行之将来浙民得以裕衣食之源,而免饥寒之苦,咸君家所赐也。惟近日某报载有刘□□与意大利人订办浙江全省矿务一语,未知确否?窃谓朝廷设矿局之意,盖欲为小民裕衣食之源,而免利源之外溢也。谓宜先鼓励华商合股办理,必不得已而招洋商,亦宜予以限制,若官设局而亦将全省或数府包与洋商,则何以上对朝廷、下对全省商民乎?各省办矿之法,自以湘省为最善,而江西次之。浙省绅民宜不后于二省,仿照办理,宜无不可。若订与洋商,名为合办,实则卖矿也。以一人权力,而包揽全省之矿以售之外人,则优为此者多矣,何用官局为之乎?且金衢四府已包与外人矣,一之为甚,其何可再?吾丈承斯重任,实宜力争上游,为子孙造福。前□□大兄尝谓,今华人既无巨资开矿,与其轻弃地利,不如使外人办理,犹得于国课、民生两有裨益。康年谓此说诚然,然以正经矿法而论,即使准许外人开采,亦宜详采各国良法,每矿限若干地,每商限若干矿,庶少流弊。今若由私家得其厚酬,而辄将数府之矿包与一洋商,不特大失利源,且于外交上亦大有关系。且洋商所以肯出此厚酬者,必其所得之利什百倍于此而后可也,如贵州之矿,由陈哲甫订与戴玛德,陈之所得不过一二十万而已,逮转售与瑞记洋行,除获得现银数百万外,月得酬薪数百金。准此以观,则瑞记洋行所得又不知当有若干万万。然则吾国之人何苦而为此乎?此如不肖子以家中宋板书,窃售与人,每箱得一二十元,自以为妙策,而不知书贾所得辄有数千也。康年在申亦时时有洋商来絮聒,欲订约办铁路、矿务,其所允酬资,无不甚厚,然而终忍而不为者,盖谓与其得资财而为子孙之羞,贻家门之玷,无宁守其寒俭之素也。康年栖迟海上,本不欲多事,以夙承贤乔梓之爱,特贡其愚,不知得蒙采择否?

《汪穰卿先生遗文》第三《书牍辑存》收录)

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥6.00

购买 加入VIP,免费赠送阅读

您还没有登录思想家数据库账号,请立即 登录

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]汪林茂.汪康年卷(中国近代思想家文库)[M].中国人民大学出版社.2014-02-11
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-4