驳论（一）

汪康年

《时报》剪发易服说，筹绸缎布帛之销路，曰：仿造外式，而为西服之需，则织业且可由此进步，而销行于国外，如副绸一物，其明证也云云。按：此真书生之见也。无论改织之甚难，织之合宜又甚难，即合宜矣，能必西人之爱，爱而购用乎？吾国丝织品物，无虑百十种，而西人才销一种，足知其取之之狭矣。而所取者又为最薄之副绸，其不为上等之用可知也。而欲其一旦销我绸制之西衣，此能必乎？即使能矣，而舍固有之利，以待难必之利，则枵腹者不知若干人矣。吾虽至愚，然知人腹之不耐枵，吾愿操论之徒，亦宜先计及枵腹否也。

该报又有或谓剪发而不易服，则中国固有之风俗、礼节、习惯，可不必改。曰：此真中国人苟且之习也。若犹是恋恋于中国之风俗礼节习惯者，何必谈剪发云云？按：吾亦不知作是论者，何厌恶中国之风俗、礼节、习惯至如是也。且凡言变法，必剪发易服，盖以不适于时宜，而非有恶于旧也。若如该报所言，则对于本国，大失忠爱之意，且厌恶本国既至如是，则归化外人可矣，何必更喋喋为也？至厌恶于此者，必有所歆动于彼，吾意纵其意为之，必且开设接吻学堂矣。