打印 引用 收藏

筹备中国乡村建设学院的意见

(1939年5月18日)

晏阳初

今天讨论关于中国乡村建设学院问题,现在先把几个月来筹备的经过,简单地报告一下,然后请大家发表意见。

一、学院名称问题。经过多次的讨论,有些同仁以为不必用“乡村建设”这四个字,主张创一个新的名称。第一,我们觉得乡村建设是本会20年来所努力的工作。20年前,大家并不十分注意,自从抗战开始,全国人士,对于乡村才重视起来,对于农民大众才感觉到他们的重要地位。乡村建设,已深印到一般人的脑海中了,今天反把有20年历史朝斯夕斯努力的工作,不明白标识出来,未免太对不起一班乡村工作人员的辛勤血汗了。第二,办学院,必须向当局接洽,请求立案。我们如果另用一个名称,恐怕要费事些。就用一向所沿用所从事的“乡村建设”四字,这是表明我们在继续20年来所努力的工作,容易得人明了。第三,与学院有关的一些历史事实,也不可不知道。过去本会设有育才院,现在开办乡村建设学院,就本会立场说,不过是育才院的扩大。其次,就全国乡建运动立场说,本来有中国乡村建设学会,现在组织学院,是把各方面的人才、经验汇合起来,集中努力,这多少和今日西北、西南等地的联合大学相类似。20年前,我们就认为乡村建设是民族复兴的基础工作,到了今天,不但我们的认识没有错,而且赢得了全国人士对此的觉悟与重视。所谓抗战,所谓建国,大家都认为应立基于乡村建设之上。所以我们现在举办学院,更不能随便抛弃我们几十年的奋斗的历史,轻易用别的字眼命名。

试读已结束,如果需要继续阅读,敬请购买

¥6.00

购买 加入VIP,免费赠送阅读

您还没有登录思想家数据库账号,请立即 登录

引用

复制并粘贴一种已设定好的引用格式.

  • 参考文献格式:[1]宋恩荣.晏阳初卷(中国近代思想家文库)[M].中国人民大学出版社.2013-04-30
© 2012 - 2018, RucDigt Inc. - All Rights Reserved.京ICP备12035694号-4